2.3.学術界
Essjay騒動がﾒﾃﾞｨｱに取り上げられると､多くの学術関係者がｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱの信頼性に対して目を向けた｡
2007年3月2日には､『ｻﾞ･ｸﾛﾆｸﾙ･ｵﾌﾞ･ﾊｲｱｰ･ｴﾃﾞｭｹｲｼｮﾝ』（
The Chronicle of Higher Education）が､｢この事件は明らかにｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱの信頼性を傷つけている｡特に教員たちはこのｻｲﾄでもっと目立っていた学術関係者の一人が偽物だったということに注目するだろう｣と述べた
[53]｡ｱﾒﾘｶ合衆国
ｺｰﾈﾙ大学のﾕﾀﾞﾔ･ｲｽﾗﾑ学教授ﾛｽ･ﾌﾞﾗﾝ（Ross Brann）は､ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱには学術的な査読制度が欠如しているとし､｢やろうと思えばあなたの人生をでっち上げることもできる｣と述べた他､ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱは｢大学には居場所はまったくない｣とし､Essjay騒動の後も､学者たちがｵﾝﾗｲﾝ百科事典に対して抱いている否定的評価が変わることはいっさいないだろうとした｡ｲﾝﾀﾋﾞｭｰされたｺｰﾈﾙ大学の学生の一部は､ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱを簡便な手引きとして使い続けるだろうが､学術的な発表物には引用しないだろうとした
[54]｡
一方で､学術関係者から発されたｺﾒﾝﾄのすべてが批判的だったわけではない｡ｲｷﾞﾘｽのｲｰｽﾄ･ｱﾝｸﾞﾘｱ大学で国際関係論の講師をするﾆｺﾗ･ﾌﾟﾗｯﾄ（Nicola Pratt）は､｢ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱのｴﾄｽはだれでも､立場に関係なく貢献出来るということです｡大切なのは他の読者が彼らの知識をどう判断するかであって､彼らが教授であるかどうかではありませんし､この学生［Essjay］の身元がさらされたということが､このｼｽﾃﾑがうまく動いていることを示しています｣[55]と述べた｡
