■ ｼﾍﾞﾘｱ出兵の混迷
1918年(大正7年)8月に始まった日本のｼﾍﾞﾘｱ出兵は､ｱﾒﾘｶ合衆国の呼びかけによる共同出兵であり､当初はｱﾒﾘｶの提議に従って｢ﾁｪｺ軍団救援｣を目的とし､｢ﾛｼｱ内政不干渉｣を謳ったものだった｡しかし､ﾁｪｺ軍団は赤軍と戦闘状態にあり､ﾎﾞﾘｼｪｳﾞｨｷ政権とは敵対していたので､ﾛｼｱ内戦への干渉なくして救援は不可能であり､そもそもｱﾒﾘｶの提議自体に大きな矛盾があった｡(注1)
つまりｼﾍﾞﾘｱ出兵の前提は､対独戦の一環としてのものであったが､1918年末には､ﾄﾞｲﾂ軍と連合国軍との間に休戦協定が成立し､ﾁｪｺｽﾛﾊﾞｷｱも独立を果たして､前提が崩れた｡そのため､連合国側､主に英仏は､反ﾎﾞﾙｼｪｳﾞｨｷを鮮明にし､日本もそれに同調して､反革命派によるﾛｼｱ統一をめざしていたが､反革命派のｺﾙﾁｬｰｸ政権(ｵﾑｽｸ政権とも)は一年ほどしか続かず､1919年末に崩壊した｡(注2)
1920年1月9日､ｱﾒﾘｶが単独撤兵を通告してきたが､これは日本の出兵にとって大きな転換点となった(注3)｡この1月から2月にかけ､革命派の勢力はﾆｺﾘｽｸ､ｳﾗｼﾞｵｽﾄｸ､ﾌﾞﾗｺﾞｳﾞｪｼﾁｪﾝｽｸ､ﾊﾊﾞﾛﾌｽｸの反革命勢力を倒し､それぞれに地方政権を掌握した(注4)｡1月17日付､陸軍大臣の指示により､日本軍は中立姿勢をとることになったが､不穏な情勢の中､それまで反革命側に肩入れしてきた現地日本軍は困惑した(注5)｡
■ 尼港住人と白軍
1850年にﾆｺﾗｴﾌｽｸ港は建設され､ﾛｼｱの極東開港場としては最古のものである(注6)｡ﾛｼｱ官憲は港発展策としてﾕﾀﾞﾔ人にﾛｼｱ人と同様に土地家屋の私有権を与えたことから有産階級の大部分はﾕﾀﾞﾔ人によって構成されていた｡
ﾛｼｱ革命の進展により､ﾆｺﾗｴﾌｽｸは治安が悪くなり白昼でも強盗が行われており少しでも金を持っていそうな人はﾋﾟｽﾄﾙで射殺されたり､銀行も金品を強奪されることから､ｲｷﾞﾘｽ､ｱﾒﾘｶ､日本の銀行に依頼して預金替がされたり､島田商会が預金依頼されるほどであった(注7)｡漁業を営んでいたﾕﾀﾞﾔ人の資産家たちは革命によって購買組合や労働者に業を奪われるようになりｳﾗｼﾞｵｽﾄｸに逃れるものも少なくなかった｡
1918年には､ﾆｺﾗｴﾌｽｸにも赤軍が進駐し､ｿﾋﾞｴﾄ政権が成立していた｡しかし赤軍は､ｻﾊﾘﾝ州(当時､ﾆｺﾗｴﾌｽｸはｻﾊﾘﾝ州に含まれていた)全体で300人ほどの少数にすぎず(注8)､日本軍の上陸によって追われ､やがてﾛｼｱ海軍提督ｺﾙﾁｬｰｸによるｺﾙﾁｬｰｸ政権(en)に代わった｡｢ﾆｺﾗｴﾌｽｸの支配階層市民102名が日本軍を呼んだ｣という資料も､ｿ連側にはあり(注9)､日本側も｢尼港市民と内外居留民(ｲｷﾞﾘｽ人などもいた)が日本海軍陸戦隊の上陸を請願した｣と記している(注10)｡
ﾆｺﾗｴﾌｽｸとその周辺では､白衛軍系の守備隊が治安維持にあたっていた｡1919年の夏には将校以下350人ほどの人数がおり､日本軍と協力していた(注11)｡
■ 尼港在住の日本人と駐留日本軍
ﾆｺﾗｴﾌｽｸにおける日本企業進出の中心は､1896年に島田元太郎が設立した島田商会であり､市内随一の商社となっていた｡ﾛｼｱ革命による経済混乱期には自らの肖像入り商品券を流通させるほどの信用が築かれていた(注12)｡
ﾆｺﾗｴﾌｽｸにおける漁業を事業として成立させたのは日本人だったが､1901年に日本人の漁業は禁止され､1907年に調印された日露漁業協約においてもﾆｺﾗｴﾌｽｸ近辺は対象からはずされたため､ﾛｼｱ人と共同経営をしていた島田商会などをのぞき漁業関係者は撤退した｡しかし海産物の交易は続き､第一次世界大戦による食糧不足でﾛｼｱの国内需要が急増するまで､ﾆｺﾗｴﾌｽｸの主要海産物であった鮭の主な輸出先は日本であり､居留邦人の数が多かったため領事館が設けられていた｡(注13)
事件の一年前､1919年(大正8年)1月の調査によれば､ﾆｺﾗｴﾌｽｸの人口は12,248人で､そのうち日本人は291人だった｡1919年(大正8年)6月調査(1920年6月16日の外務省公表)では､日本人は領事以下353人(男169人､女184人)となっている｡職業の主な内訳は商業､大工､指物､裁縫業､理髪､金銀細工､錺職等であった(注14)｡日本人で唯一ﾆｺﾗｴﾌｽｸ市商業会議所の議員であった島田元太郎は別格として､他に大きな商店を営む日本人としては､米､小間物､木材などを扱う川口力太郎､雑貨商の川内多市､溝上乙吉､菓子ﾊﾟﾝ製造業の百合野熊次郎などがいた(注15)｡
なお､1918年1月調査の日本人数は499人であり､男女比はほぼ半々であった｡職業についている女性としては､娼妓90人､家事被雇人(家政婦や乳母､女中として雇われている者)61人が主であり､残り100人の女性には既婚者が多いのではないかと思われる(注16)｡
日本軍のﾆｺﾗｴﾌｽｸ駐留は､1918年9月､海軍陸戦隊の上陸にはじまった｡同月のうちに､陸戦隊は､陸軍第12師団の一部と交代し､1919年5月､第14師団の部隊が交代した｡また海軍は､航行可能な夏期にはﾆｺﾗｴﾌｽｸを根拠に沿岸警備を行っていたため､無線電信隊を常駐させていた(注17)｡
■ 尼港の中国人と中国艦隊
ﾆｺﾗｴﾌｽｸに住む中国人は､1919年1月の調査でおよそ2,314人であり､うち女性は15人にすぎず､男性の単身者が圧倒的に多かった(注18)｡市内には､ある程度裕福な商人などもいて､中国人居留民会を組織していた｡この自治会は､秩序を乱す者を市外へ追放したりもしていて､ﾛｼｱ人指導者層から信頼を得ていた(注19)｡
1919年9月､中華民国海軍の艦隊がｱﾑｰﾙ川に姿を現した｡江享､利綏(旧ﾄﾞｲﾂ海軍｢ﾌｧｰﾀｰﾗﾝﾄ｣, de)､利棲(旧ﾄﾞｲﾂ海軍｢ｵｯﾀｰ｣, de)､利川の砲艦4隻(利川は運送船ともいわれる)である｡これは､ﾛｼｱ内戦の混乱の中で､ｼﾍﾞﾘｱ河川の航行権を拡張しようとする中国の試みだったが､ｺﾙﾁｬｰｸ政権はﾛｼｱ政権の弱体化につけこむ行為として航行を認めなかった｡ﾊﾊﾞﾛﾌｽｸに向けて航行する中国艦隊は､白軍のｱﾀﾏﾝ･ｶﾙﾑｲｺﾌの砲撃を受けてﾆｺﾗｴﾌｽｸへ引き返し､やむなく越冬することになった｡(注20)
中国艦隊のﾆｺﾗｴﾌｽｸ入港までには､紆余曲折があった｡入港直前の8月には内満州において日中両軍が衝突する寛城子事件が起きていた｡当時､日本は北京政府と日華共同防敵軍事協定を結んでおり､中国は連合国の一員として､巡洋艦海容をｳﾗｼﾞｵｽﾄｸに派遣していた｡北京政府は､ﾛｼｱ側が日本の艦船のｱﾑｰﾙ川航行を黙認しているにもかかわらず､中国船の航行を認めないことはｱｲｸﾞﾝ条約に反するとして交渉していたが､ﾛｼｱ側は認めず､中国側は､日本がﾛｼｱにそうさせているのではないか､と疑っていた｡北京政府は､日､米､英､仏各国に､ﾛｼｱ側との仲介を依頼したが､ｱﾒﾘｶをのぞく各国の反応は冷淡であり､中国側は､日本がこの問題のｲﾆｼｬﾃｨﾌﾞをとっているとの確信を強めた｡一方､ｳﾗｼﾞｵｽﾄｸの日本全権は､この問題に日本が関係する意志がないことを中国側に明言し､中国艦隊のﾆｺﾗｴﾌｽｸでの越冬について､ｺﾙﾁｬｰｸ政権にとりなした｡しかし､中国の新聞は日本の航行妨害を書き立てているとして､10月1日､北京の小幡酉吉公使は､北京政府に抗議している｡日本の航行妨害については､当時から中国の新聞記事になっていただけに､現在の中国でも事実として受けとめられ､極端な場合は､日本軍が中国艦隊を砲撃した､というような話になっていたりもする(注21)｡
ﾆｺﾗｴﾌｽｸの華僑商業会議所は､食料の提供などで艦隊を援助していた｡中国艦隊には､領事･張文換が乗り込んでおり､ﾆｺﾗｴﾌｽｸ当局は砲艦の乗組員こそ歓迎しなかったものの領事の歓迎会は催した｡また日本領事も歓迎会を開いて交流を持ち､ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝが街に迫るまでの関係は悪いものではなかった｡(注22)
しかし､ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝ部隊には数百人規模で中国人が加わっていた｡1920年6月19日に中国領事は会談した津野一輔少将に中国人の過激派は300人であると説明している(注23)｡事件後に尼港から脱出できたｱﾒﾘｶ人ﾏｷｴﾌは600名であるとし(注24)､参謀本部編『西伯利出兵史』は900名としている｡これについて『ﾆｺﾗｴﾌｽｸの破壊 』の著者のﾛｼｱ人ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ･ｸﾞｰﾄﾏﾝ(注25)は｢最下層階級の者達であって､社会的不適合者｣とし､｢中国人商人達は同胞ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝを疎んでいた｣という(注26)｡一方､ 原暉之は､市内で編入された者ばかりではなく､｢尼港周辺の鉱山労働者が加わっていたのではないか｣としている(注27)｡ﾆｺﾗｴﾌｽｸ進軍に先だち､中国人ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝは赤軍宣伝部指導者のﾆｰﾅ･ﾚﾍﾞｼﾞｪﾜからﾛｼｱ女性の引き渡しを受けることを約束され証文を交わしていたが､後日､中国領事の抗議によって反故にされることとなる(注28)｡
■ ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝの進軍
1919年11月､ﾊﾊﾞﾛﾌｽｸ地方ｱﾅｽﾀｼｴﾌｶ村で､沿ｱﾑｰﾙ地方ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝ部隊指揮官協議会が催された｡この会において､ｿﾋﾞｴﾄ権力復活のために､ｱﾑｰﾙ川下流地帯にﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝ部隊を派遣することが検討され､指揮官にはﾔｰｺﾌ･ｲｳﾞｧﾉｰｳﾞｨﾁ･ﾄﾘｬﾋﾟｰﾂｨﾝ(注29)が任命された｡ﾄﾘｬﾋﾟｰﾂｨﾝ率いる部隊は､二ヵ月あまり諸村をめぐって人員を募り､一月半ばにｱﾑｰﾙ河口のﾆｺﾗｴﾌｽｸを包囲したときには､4000人以上の部隊にふくれあがっていたという｡(注30) 人数が多数にのぼったについては､強制動員されたという証言もある(注31)｡
■ 朝鮮人ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝ
1919年1月､ﾆｺﾗｴﾌｽｸに住む朝鮮人(日本国籍)は916人で､日本人の3倍ほどだった｡当時､朝鮮人の国籍は日本であり､材木商や牧畜業を営む日本商店に雇われた朝鮮人などもいた(注32)｡しかし､ﾛｼｱ国籍を持った高麗人もいて､それを加えるともっと多かったと思われる(注33)｡
赤軍ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝに占領された後のﾆｺﾗｴﾌｽｸにおける朝鮮人過激派(ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝ)の数には諸説がある｡中国政府の調べは1,000名､ｱﾒﾘｶ人ﾏｷｴﾌも1,000名という数字をを挙げるが､参謀本部編『西伯利出兵史』は400-500名としている｡朝鮮人過激派は掠奪した軍服を着用していた｡
朝鮮人ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝが､中国人のそれと違っていたのは､抗日独立運動の一環としてﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝ部隊に加わる者が多数いたことである｡ｳﾗｼﾞｵｽﾄｸにいた朝鮮独立運動指導者李東輝が､ｳﾗｼﾞｰﾐﾙ･ﾚｰﾆﾝから資金援助を受け､赤軍と協力する方針が示されていた(注34)｡
ｸﾞｰﾄﾏﾝによれば､ﾆｺﾗｴﾌｽｸの朝鮮人は近郊で農業を営む者が多く､市内では富家の使用人がほとんどで､商人はごく少なかった｡｢ﾎﾞﾙｼｪｳﾞｨｷに入ることに無関心｣だったが､ﾄﾘｬﾋﾟｰﾂｨﾝが朝鮮独立への赤軍の援助を確約したことで､市内の韓人会は部隊を組織し､ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝの傘下に入ると忠実な手先となり､監獄の監視､死刑執行などを確実に行ったが､軍規は厳格で､挑発､没収､略奪には参加しなかった(注35)｡原暉之によれば､ｸﾞｰﾄﾏﾝが述べている｢軍規が厳格な朝鮮人部隊｣とは､韓人会書記のﾜｼﾘｰ朴を中心として､ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝ進駐後にﾆｺﾗｴﾌｽｸ市内で編成された100名ほどの第2中隊である｡外部から来た朴ｲﾘｱ率いる第1中隊(ｻﾊﾘﾝ部隊の名で知られる)は､横暴で士気が低かった(注36)｡
1.『初期ｼﾍﾞﾘｱ出兵の研究』p22-30
2.『初期ｼﾍﾞﾘｱ出兵の研究』p192
3.『尼港事件と日本社会､一九二〇年』
4.『総力戦とﾃﾞﾓｸﾗｼｰ』p259
5.『ｼﾍﾞﾘｱ出兵 : 革命と干渉1917-1922 』p513
6.田淵義一 尼港の大惨事 (上･下)
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=10126816&TYPE=IMAGE_FILE&POS=1 時事新報 1920.4.20-1920.4.21
7.在露邦商陳情
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=10024873&TYPE=HTML_FILE&POS=1 大阪朝日新聞 1917.12.9 神戸大学
8.『西伯利出兵史要』p37
9.『ﾆｺﾗｴﾌｽｸの破壊 』p3 米訳者前文
10.『日本外交文書 大正9年』第一冊下巻p778
11.『西伯利出兵史要』p125
12.ｽﾗﾌﾞ研究ｾﾝﾀｰﾆｭｰｽ 季刊 2007年秋号 No.111 図書館だより
http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/jp/news/111/news111-16.html 北海道大学
13.『北海道拓殖銀行 調査彙纂』p106-109
14.『日本外交文書 大正9年』第一冊下巻p775
15.『国辱記 』p23-26
16.『｢尼港事件｣の諸問題』より
17.『西伯利出兵史要』p124-125
18.『ｱﾑｰﾙのささやき 』p4-5
19.『ﾆｺﾗｴﾌｽｸの破壊 』本文p109
20.『ﾆｺﾗｴﾌｽｸ事件と中国砲艦』より
21.(経済網-世界新聞報2007年12月11日
http://big5.ce.cn/culture/history/200712/11/t20071211_13881101.shtml)
22.『ﾆｺﾗｴﾌｽｸの破壊 』本文p109
23.『日本外交文書 大正9年』第一冊下巻p773
24.尼港邦人全滅 言語に絶せる過激派の惨虐 米人の報告=陸軍省発表
http://133.30.51.93/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=10126695&TYPE=HTML_FILE&POS=1 報知新聞 1920.4.27
25.ｱﾅﾄﾘｲ･ﾔｺﾌﾚﾋﾞｯﾁ･ｸﾞｰﾄﾏﾝは､1920年､尼港事件が起こった時､日本に在住していて､ﾛｼｱ語新聞｢ﾃﾞﾛ･ﾛｯｼ｣紙の編集長だった｡ｱﾅﾄﾘｰ･ｶﾞﾝ(Anatoly.Gan)のﾍﾟﾝﾈｰﾑも使用している｡彼は生存者数名にｲﾝﾀﾋﾞｭｰし､また1920年夏に実施された調査活動の報告書を入手した｡1922年にはｻﾊﾘﾝで生存者のE.ｴｰﾒﾘｱﾉﾌに会い､その回顧録を筆写して資料に使っている｡ｴｰﾒﾘｱﾉﾌはﾎﾞﾙｼｪｳﾞｨｷが占領する前にｻﾊﾘﾝを脱出することができず､処刑された｡(『ﾆｺﾗｴﾌｽｸの破壊 』p2､p20)
26.『ﾆｺﾗｴﾌｽｸの破壊 』本文p112
27.『｢尼港事件｣の諸問題』より
28.A.Ya.Gutman, Ella Lury Wiswell p299
29.ｸﾞｰﾄﾏﾝによれば､ﾄﾘｬﾋﾟｰﾂｨﾝは年齢26歳から28歳ほどで､ﾍﾟﾄﾛｸﾞﾗｰﾄﾞの工場労働者だった｡(1920年の処刑の判決書には､23歳で､ﾚｰﾆﾝと同じｼﾝﾋﾞﾙｽｸ県の出身とある)離職して､ﾎﾞﾙｼｪﾋﾞｷの地下活動に従っていたが､1919年春にｲﾙｸｰﾂｸへ行き､同年夏にはﾊﾊﾞﾛﾌｽｸにいたという｡強制動員され､ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝ軍司令部で働かされていたE.ｴｰﾒﾘｱﾉﾌは､ﾄﾘｬﾋﾟｰﾂｨﾝについて次のように述べていた｡｢強い意志を持った男で､不遜といえるほど断固としていた｡ﾛｼｱ国民の無学な階層の心理をよく知っており､目的のためには手段を選ばなかった｡ﾄﾘｬﾋﾟｰﾂｨﾝと直接話したことはないが､知人から聞いた話から判断すると､彼の話は常に脅しであった｡(中略)ﾄﾘｬﾋﾟｰﾂｨﾝを見た他の人たちは『感情のない怪物』と表現した｡彼の演説は､恐ろしいほどの怒りに満ちており､無教養な群衆を､磁石のように引きつけていった｡彼自身が同じような階層の出であり､彼らに対する演説の仕方とか､復讐のためにその動物的本能を呼び覚ますすべを熟知していた｣(参照『ﾆｺﾗｴﾌｽｸの破壊 』本文p30)
30.『ﾆｺﾗｴﾌｽｸ事件』より
31.以下､『ﾆｺﾗｴﾌｽｸの破壊 』付録A､1920年､事件直後の宣誓証言集より｡Ya.V.ﾜｼﾘｴﾌ(森林監視員)｢(2月の初め)ｻｿﾌが､私ともう一人漁場監視員ﾗｽﾞﾓﾌを呼び､こう言った｡『今後､公式監視員は不要である｡全ての者が､人民の敵と闘うﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝ軍に参加する義務がある｡これを拒否する者は､生命の保障はされない』その少し前､70人ほどのｻﾊﾘﾝの農民ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝが､ﾜｯｾに向かう途中に､通りかかったことがあった｡最初は､総動員が発せられたが､その後､彼らは43から45歳までの砲兵､特殊技能者を選別し始めた｡それ以外の動員者は､全員が35歳以下であった｣ I.E.ｶｻﾞﾁｺﾌ(農民ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝ)｢私は､ｳﾀﾞ郡ｻﾊﾛｳｶ村出身のｷﾞﾘｼｬ正教徒のﾛｼｱ人農民である｡(中略)結婚しており､1歳の娘がいる｡前科はない｡ﾆｺﾗｴﾌｽｸでは､要塞砲兵隊にいた｡私は､暴徒達とともにﾆｺﾗｴﾌｽｸに来た｡弟やその他大勢と一緒に､動員されたのである｡弟は目の病のせいで放免されて､今は村に戻っている｡私は､日本軍の攻撃の間､戦闘に参加した｡その後､しばらく警備兵として働いたが､やがてﾁﾇｲﾗﾌ要塞に砲兵として送られた｡そこに､ﾆｺﾗｴﾌｽｸ待避の時までいた｡逮捕や殺人には間与していない｡そういったことには､特別な人たちだけが任命されたのだ｣ G.I.ﾂｺﾞﾌﾂｫﾌ(ｱｲﾇ系ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝ)｢私は､ｺﾙｻｺﾌｽｷｲ港生まれの､ｷﾞﾘｼｬ正教を信仰するｱｲﾇ人である｡私の永住地はｻﾊﾘﾝ州にあり､そこで農業をしている｡有罪判決を受けたことは､1度もない｡結婚していて､4人の子供がいる｡一番上の子は8歳だ｡私は､ｻｶﾛﾌｽｶ村の4人の農民と一緒に､強制的に動員された｣ E.S.ﾌﾟｶﾞｴﾝｺ(ﾊﾟﾙﾁｻﾞﾝ)｢私は27歳である｡ﾄﾞﾝ州で生まれ､ｳﾄﾞｽｸ郡ｾﾙｷﾞｴﾎﾞ=ﾛｽﾞﾃﾞｽﾄﾍﾟﾝｽｺｴ準郡ﾉﾎﾞﾎﾟｸﾛﾌｽｴｺｴ村に住んでいる｡結婚している｡現在､妻は､初めての子供を身ごもっている｡旧暦の1月中旬､その時には､すでにﾄﾘｬﾋﾟｰﾂｨﾝの地位は､ｶﾍﾞﾙで確立されていたのであるが､彼からの電話による緊急声明が､ﾜｯｾ岬から馬で届けられて来た｡声明文には､この地方は赤軍の法のもとに置かれた､全ての健全な農民とｷﾞﾘﾔｰｸ人は動員されるだろう､馬や橇用の犬も同様である､とあった｡動員は､16または17歳以上が対象だった｡ある会合が召集された｡逃げようにも場所がなく､そして､声明文で､動員に従わなかったりと拒否したりした場合は処刑する､と脅されていた｣
32.『国辱記』p25-29
33.『｢尼港事件｣の諸問題』より
34.『朝鮮戦争前史としての韓国独立運動の研究』p208
35.『ﾆｺﾗｴﾌｽｸの破壊 』本文p112-113
36.『ｼﾍﾞﾘｱ出兵 : 革命と干渉1917-1922 』p543-544
2013/05/03 10:08
■免責事項