19.8.拙速立法の評価

しかし､ﾌﾗﾝｽ民法典もまた､ﾛｰﾏ法の学問の上に､1453年にｼｬﾙﾙ7世が慣習法の成文化を命令して以来の､長い歴史の上に築かれた実質的意味の民法を文字にしたに過ぎない^[1138]とも考えられる｡

このような見方からすれば､ﾄﾞ･ﾗ･ﾏｽﾞﾘｴｰﾙが指摘したように､国内法統一を優先するなら慣習の収集･研究に長い時間をかけるべきだが､条約改正を優先すれば外国法を大急ぎで鵜呑みにするほか無いことになり､政府が条約改正を重視した以上､ﾎﾞｱｿﾅｰﾄﾞが慣習無視の批判を受けたのは必然だったということになる^[1139]｡

この点につき仁井田の評価は以下の通り｡

民法のみならず商法もさうですが､殊に民事訴訟法と云ふやうな形式的の法律がすらすらと行はれたのですから､そこへ行くと日本人は中々偉いと思って感服して居るのです｡……外国法の思想に依った法律を消化して誤りなく適用している｡……実に驚いたものである｡ ? 仁井田益太郎

遡ると､大宝律令等も唐の律令に倣った様な次第でつまり､さう云ふ才能があるのですね日本人には｡ ? 穂積重遠

ﾄﾞｲﾂ民法の草案の出来る時に歴史派の主張した議論と云ふものは我民法の場合には適用しない｡ ? 仁井田益太郎

民法がその反証を挙げたことになる^[1140]｡ ? 穂積重遠